Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Ботовой Е.В. Страховые платежи ИП. Вебинар осуществлён Центром добавочного профобразования "РУНО".
В случае если Пбоюл имеет наемных сотрудников, то он должен начислять страховые платежи на все оплаты, реализуемые в их пользу. На базе исчисленных и оплаченных платежей ИП обязан сдавать отчётности. Кроме того Пбоюл должен платить страховые платежи за себя самого. Так как бизнесмен не получает зароботную плату, ему вменяется в обязанность начисление фиксированных страховых платежей и уплата их во внебюджетные фонды.
Для Пбоюл законодательно определены фиксированные платежи во внебюджетные фонды. Непременно необходимо рассчитывать и уплачивать лишь платежи в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. Уплата платежей в ФСС является необязательным делом для всякого ИП . Другими словами, у ИП нет законодательно закрепленной обязательства перечислять средства в ФСС.
Фиксированный платёж за себя считается исходя из стоимости страхового года. Чтобы вычислить эту цена, нужно умножить МРОТ (установленный на текущий год) на 12 месяцев. В случае если МРОТ изменялся на протяжении года, то размер платежей пересчитывать не необходимо. К примеру, в 2015 году МРОТ был установлен на уровне 5965 рублей. Чтобы определить цена страхового года нужно умножить 5965 на 12. Наряду с этим, ставка страховых платежей в Пенсионный фо

В Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс предложено занести правки, нацеленные на запрет употребления мёр обеспечения в отношении имущества, которое находится под залогом. Подобающий закон поступил в государственную думу.
Народный депутат от партии ЛДПР Сергей Вайнштейн направил на обсуждение сотрудников закон № 1000885-6 об изменении норм статьи 91 АПК РФ и статьи 140 ГПК Российской Федерации. Депутат предлагает уточнить режим употребления мёр обеспечения к имуществу граждан и компаний. Например, он полагает несправедливым по отношению к владельцам возможность наложения официального ареста на имущество, которое уже находится в залоге либо попадает под взимание другими лицами.
Создатель инициативы указывает, что университет обеспечения иска является основным инструментом реализации задач гражданского и арбитражного судопроизводства. Именно это помогает гарантией выполнения решения суда после его принятия. Но в современных реалиях, когда граждане и компании деятельно берут займы под залог либо заключают договора с отсрочкой выполнения, суд не может быть уверен в том, кто владеет имущества под обеспечением сейчас времени. Исходя из этого и нужно закрепить в законе запрет на каждые обеспечительные меры в отношении имущества под залогом, на которое может предоставить права залогодержатель. Парламентарий отрицательно отзывается о действующей сейчас норме, установленной статьей 80 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно с ней, имущество под залогом запрещено лишь задержать. Но его могут передать на хранение либо совсем осуществить.

Вайнштейн Сергей Евгеньевич

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Нередки случаи, когда в качестве мёр обеспечения накладывались аресты на имущество, не принадлежащее ответчику, или на имущество, на которое наложено судебное взыскание в рамках исполнительного производства, или на заложенное имущество у других лиц. Это непременно идёт вразрез целям употребления мёр обеспечения, поскольку они в этом случае уже не снабжают исковые притязания, а затрагивают раньше появившиеся имущественные права и обязательства залогодателя и залогодержателя.

 

В пояснительной записке к документу произнесено, что принятие правок будет содействовать большому уменьшению судебных споров о принадлежности заложенного имущества. А владельцы получат абсолютно законный принцип преимущественного удовлетворения своих притязаний , если залогодатель окажется неплатежеспособен. По итогам парламентарий ждёт увеличения доверия к судейским и аккуратным органам.
Закон передан на исследование Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Дата его разбирательства на пленуме пока не установлена. В случае если парламентарии подхватят инициативу Сергея Вайнштейна, то правки в ГПК РФ и АПК РФ начнут функционировать в день официального опубликования нового закона.

Руководство: расчет стоимости проезда по платным автострадам и замена прав без медсправки

Руководство РФ определило новый единый режим расчета стоимости проезда по платным автотрассам федерального значения. Помимо этого, из списка документов, нужных для замены водительского удостоверения исключена справка от врача.
Правительство Россиийской Федерации приняло распоряжение от 30.01.2016 N 47 "О плате за проезд средств передвижения по платным трассам всеобщего употребления федерального значения, платным участкам таких дорог (в частности в случае если платным участком дороги является обособленное неестественное дорожное сооружение)". Документом установлена единая методика расчета стоимости проезда машин по платным автотрассам федерального значения, и платным участкам этих дорог.
Госслужащие установили большой размер стоимости одного километра пути по платным автотрассам. Так, для основного платных дорог цена один километр пути может стоить от 3 до 66,5 рублей, исходя из типа средства передвижения и других моментов, а для платных дорог, сделанных либо реконструированных на базе концессионных соглашений такая цена образовывает от 12 до 269 рублей за километр.
Цена проезда по платным автотрассам дифференцируется для различных групп транспорта исходя из суток недели и месяца, времени дней, но наряду с этим остается одинаковой для всех машин одной категории. Скидки, которые предоставляет оператор платной дороги для привлечения пользователей исходя из регулярности и частоты экспедиций, кроме того должны быть одинаковыми для всех средств передвижения одного типа и категории. Это значит, что при однообразной регулярности и частоте экспедиций на автомобилях , их шофёры должны получить однообразные по размеру скидки.
Для удобства операторов платных дорог и автовладельцев госслужащие создали особую формулу для определения платы за проезд, которая приведена в документе. Руководство определило, что тарифы на проезд подлежат ежегодной индексации на размер практической инфляции за весь год, утвержденной распоряжением Руководства РФ. В момент начала применения документа - 10 февраля 2016 года утрачивает силу распоряжение Руководства РФ от 27.08.1999 N 973 "Об одобрении Временных правил компании эксплуатации на платной базе федеральных трасс и дорожных объектов и Временных правил определения стоимости проезда по платным трассам и дорожным предметам и применения взимаемых за проезд средств".
Помимо этого, госслужащему упростили шофёрам замену прав на управление транспортным средством, в случае их негодности либо потери. Сейчас, согласно с распоряжением Руководства РФ от 4 февраля 2016 года №65 медицинское заключение о состоянии здоровья шофёра исключено из списка неукоснительных документов, которые нужно продемонстрировать при замене прав на управление транспортным средством в случаях их повреждения либо потери, и при изменении персональных данных их обладателя. Неукоснительное медицинское освидетельствование шофёров сохраняется лишь в случаях, установленных в статье 23 закона «О безопасности дорожного движения».
Госслужащие, так исполнили притязания Генпрокуратуры Российской Федерации немедленно по двум вопросам. В январе 2016 года прокурорская служба осуществила ревизию обоснованности избрания платы за проезд по автостраде М-11 и распознала, что она существенно завышена. По итогам проезд по этой автотрассе был сокращён на 30%. В 2015 году прокурорская служба проконтролировала ГИБДД и обязала исключить из списка документов при замене прав медсправку как избыточное притязание. На базе притязания прокуратуры МВД создало проект документа который и был утвержден Руководством РФ февраля 2016 года.

Детализирован расчет платов юристов по избранию

Глава Руководства РФ Медведев завизировал распоряжение, которым устанавливаются размеры платов юристам по избранию, участвующим в гражданских и административных делах, и корректируется режим их расчета юристам по избранию, задействованным в уголовном процессе. Этот документ расположен на портале официального опубликования.
Соответственно документу, размер поощрения юриста, участвующего по избранию суда в гражданском либо административном судебном разбирательстве, устанавливается в таких же пределах, в каких оно предусмотрено для юриста, участвующего по избранию в уголовном процессе.
Так, плата за один рабочий день участия должна быть не менее 550 рублей. и не свыше 1200 рублей., ночью – не менее 825 рублей. и не свыше 1800 рублей. За один день участия, являющийся нерабочим торжественным либо выходным днем, включая ночное время, – не менее 1100 рублей. и не свыше 2400 рублей.
Кроме того прописывается, что при определении размера поощрения юриста, участвующего в уголовном деле по избранию дознавателя, дознавателя и суда, будет учитываться время, затраченное им, например, на посещение подзащитного в СИЗО либо психиатрическом стационаре, и на исследование дела.
При определении суммы поощрения юриста по избранию, занятого в гражданском либо административном судебном разбирательстве, подлежит учету время, затраченное им на оказание юрпомощи, соответственно ГПК либо КАС РФ, в случае ее документарного обоснования.
Время занятости юриста будет исчисляться в днях, когда он был практически занят исполнением поручения по определённому уголовному делу, в частности в нерабочий торжественный либо выходной день или ночное время. Наряду с этим, в случае если юрист на протяжении дня исполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об уплате его труда обязан разрешаться по всякому делу в отдельности. Аналогичный принцип расчета будет функционировать и при исчислении времени занятости юриста по избранию в гражданском и административном судебном разбирательстве.
В документе кроме того подчёркивается, что при определении размера поощрения юриста, участвующего как в уголовном, так и в административном либо гражданском процессе, будет учитываться трудность дела, например его подсудность (рассматривается ли оно в качестве инстанции первого уровня субфедеральным судом), количество и тяжесть дееспособных правонарушений, число участников, количество материалов и другие условия.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 4 февраля 2016 № 64 "О введении изменений в Положение о компенсировании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с разбирательством судебного дела, административного дела, и затрат в связи с исполнением притязаний Конституционного Суда РФ" возможно познакомиться тут.

Пакт об электронном ненападении под руководством Организации Объединенных Наций предполагается завизировать на протяжении двух лет

Под руководством ООН (ООН) предполагается завизировать пакт об электронном ненападении. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на начальника восьмого управления Генштаба ВС РФ Юрия Кузнецова.
Предвидится, что документ будет завизирован в ближайшие два года. Кузнецов подчернул, что на текущий момент над ним работает комиссия .
Со слов главы управления Генштаба, потребность разработки данного пакта связана с глобальной информатизацией общества, которая "даёт потребить новейшие технологии для дестабилизации общественной обстановки в стран и действия на население", пишет "Коммерсантъ". Кузнецов разъяснил, что в документе будут прописаны правила и правила поведения в киберпространстве, например запрет на кибератаки в отношении "критически серьёзных информационных ресурсов страны".
Помимо этого, пакт будет содержать вопросы об применении IT экстремисткими организациями.
Как указывает "Коммерсантъ", в последние месяцы все больше государств начинают разрабатывать так именуемое кибероружие, воздействие которого нацелено на предотвращение хакерских штурмов на правительственные учреждения и большие общемировые организации.

Названы главные кандидаты на участие в "большой приватизации"

В числе основных кандидатов на участие в приватизации государственных активов, за счет которой предполагается пополнить бюджет на 500-800 млрд рублей., оказались российские олигархи, информирует Forbes. Например, со слов источников издания, распродажа госкомпаний может заинтересовать сенатора от Дагестана, основного держателя акций инвесткомпании "Нафта Москва" Сулеймана Керимова (31-е место в рейтинге Forbes, состояние $3,4 млрд). Окружение олигарха говорит, что он присматривается к пакетам акций организаций АЛРОСА, "Совкомфлот" и "Транснефть".
Кандидатом на пакет акций "Роснефти" именуют "Сургутнефтегаз", чей совладелец и генеральный директор Владимир Богданов занимает 44-е место в список журнала "Форбс" (состояние $2 млрд). Согласно неподтвержденным сведеньям в рамках приватизации могут быть реализованы 4 % акций "Роснефти".
Наряду с этим ряд миллиардеров на условиях анонимности сказали, что не заинтересованы в программе приватизации. "Мы предпочтем остаться при денежных средствах", – прокомментировал свою позицию один из участников список журнала "Форбс". Открыто промежь больших игроков об отсутствии интереса к приватизационным сделкам сообщили только в "Интерросе" Владимира Потанина.
Окончательный перечень приватизируемых госкомпаний пока не образован. Предвидится, что уменьшение доли страны затронет конгломераты "Роснефть", "Башнефть", "Совкомфлот", "Алроса", банк ВТБ и Столичную биржу, сообщает газета Die Welt. Согласно данным аналитиков, приватизация в Российской Федерации принесет в бюджет от 500 до 800 млрд рублей. при запланированном триллионе.
1 февраля на встрече с участниками кабмина глава государства Владимир Владимирович Путин выразил ключевые условия будущей "большой приватизации". Он утвержает, что сделки должны быть "по-максимуму прозрачными как для их участников, так и для общественности", наряду с этим государство не должно утратить надзор над стратегически серьёзными учреждениями. Позднее пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков сказал, что приватизация российских организаций открыта, в частности и для зарубежных инвесторов.



Просмотрите еще нужную информацию на тему опыт юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

Апелляция 16 марта рассмотрит претензию УФАС по спору с организацией Danone

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 16 марта претензию областного УФАС на решение арбитража о признании недействующими актов о нарушении АО "Данон Российская Федерация" закона "О защите конкуренции", отмечается в материалах суда.

УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти оспорило в апелляции решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Петербургской области от 4 декабря 2015 года, когда был удовлетворен иск организации "Данон Российская Федерация".
Управление в 2014 году возбудило административное дело на организации Danone. Изготовителя обвинили в злоупотреблении главным положением в части установления монопольно невысоких цен на рынке покупки сырого молока в регионе. По данным организации, в процессе разбирательства дела подозрения УФАС не подтвердились.
Но дело было переквалифицировано, и со стороны УФАС в адрес организации были выдвинуты обвинения в нарушении закона о защите конкуренции. Организация Danone подчернула, что предоставляла в УФАС все нужные подтверждения, удостоверяющие экономическую обоснованность ценообразования, отсутствие каких-то дискриминации поставщиков молока и обоснование честного поведения организации на рынке. УФАС посчитало указанные подтверждения недостаточными и притянуло организацию к ответственности в виде пени в сумме 162 миллионов рублей.
"Потому, что организация Danone реализует свою деятельность только в рамках законодательства РФ, и соблюдение всех требуемых норм лежит в базе ведения ее бизнеса, Danone, со своей стороны, обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области", - было подчеркнуто в заявлении организации.
В декабре 2015 года УФАС сказало, что разбирательство обращения АО "Данон Российская Федерация" о незаконности распоряжения о административном штрафе в отношении организации по антимонопольному делу в сумме 162 миллионов рублей раньше было приостановлено арб судом.
Производство по этому делу было приостановлено до вступления в абсолютно законную силу решения арбитража иначе спору между организацией и УФАС. В этом споре организация требовала признать противоправными решение и предписание антимонопольного управления, на базе коих было принято распоряжение от 12 августа 2015 года о пене. Суд 4 декабря 2015 года по иску организации "Данон Российская Федерация" аннулировал эти акты УФАС.
В пресс-службе управления подчернули, что "это простая практика судов, когда в один момент обжалуется наше решение по антимонопольному делу и распоряжение о избрании административного штрафа". При таких условиях, по данным УФАС, "суд останавливает слушание дела о наложении административного штрафа до принятия решения по "основному" - антимонопольному - делу, исходя из этого сказать, что 162-х миллионный штраф отменен, сейчас не совсем корректно".


Смотрите кроме того хорошую информацию на тему договор с водителем экспедитором грузового автомобиля образец. Это может оказаться небезынтересно.

Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия разъяснила спорные пункты Правил представления гостиничных услуг. Они касаются стоимости номеров, взимания платы за нарушения и отказа от услуг.
Роспортебнадзор тёк пояснение о употреблении Правил представления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Распоряжением Руководства № 1085 от 9 октября 2015 года.

Материалы по тематике

Российские гостиницы приобрели новые правила работы

Одним из главных моментов, по которому Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия текла разъяснение, стало использование термина «цена номера». В п. 3 Правил под ним предполагается «цена временного проживания и других сопутствующих услуг, конкретных исполнителем, оказываемых за единую цену». Федеральная служба защиты прав потребителей разъяснил, что под этим определением подразумевается установление единой цены и комплекса услуг, предпочтённых и предоставляемых исполнителем на свое благоусмотрение за конкретную группу номеров для всех покупателей. Единство цены для покупателей согласовано еще и со статьей 426 ГК, в которой оговариваются публичные договора, используемые в сфере оказания гостиничных услуг. Кроме того исходя из разделения II Правил, информация о входящих в цена номера услугах вовремя должна быть доведена до заказчиков для возможности определения при выборе.
Еще одним серьёзным пояснением является позиция учреждения при взимании платы за простой номера в случаях несвоевременной отмены бронирования, опоздания либо незаезда. При таких условиях с клиента может быть снята плата, не превышающая цена номера за одни дни.
Документ дает разъяснения по употреблению термина «расчетный час» и уплате за несвоевременный выезд клиента, указанный в п. 29 Правил. Под расчетным часом в этом случае следует понимать «время, установленное исполнителем для заезда и выезда покупателя». Наряду с этим неукоснительным притязанием при представлении гостиничных услуг является подготовительное оповещение заказчика о взимании добавочной платы за выезд позднее расчетного часа.
При употреблении п. 32 и 33 правил, оговаривающих односторонний отказ от представления услуг и отказ клиента от пользования услугами, за исполнителем оставляется право взимать либо не взимать плату исходя из всякой определённой ситуации. Наряду с этим в Правилах для обоих случаев определена норма «покупатель возмещает исполнителю практически понесенные им затраты», что позволяет представителям гостиничного бизнеса взимать уплату с заказчиков, в случае есл