Задержан глава Российского авторского общества

Правоохранители после ночного опроса задержали главу Российского авторского общества Сергея Федотова в рамках производимого расследование дела о обмане на сумму более 500 млн рублей. Об этом РБК поведал юрист Денис Балуев.
Он утвержает, что задержание состоялось сейчас в 4 часа утра после опроса, который проходил в УВД ЦАО столицы. Федотов пока находится в статусе подозреваемого по делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК (обман в очень большом размере). Сейчас Таганский районый суд Москвы выберет ему меру пресечения.
Незадолго до работники МВД осуществили обыски в офисе РАО и по месту жительства подозреваемых, чьи имена пока не раскрываются. Небеизвестно только, что следственные деяния проходили дома и на даче Федотова.
Своевременные мероприятия производились в связи с возбужденным 17 июня делом по обстоятельству противоправного отчуждения имущества РАО в собственность других лиц. Вероятный вред, нанесенный компании, превышает полмиллиарда рублей.
В прошлом августе ГУЭБиПК начало ревизию деятельности РАО "на объект кражи средств авторского поощрения через приобретение и предстоящий вывод через подставные компании объектов недвижимости". Как следовало из доументов, в 2007–2011 годах общество купило четыре предмета недвижимости общей площадью более 2000 кв. м, после чего они были введены в уставный капитал СЭК, учрежденную в 2012 году. Позднее организация учредила 3 организации, внеся в их уставный капитал по одному предмету недвижимости, после этого они перешли к "Сибирь-лизингу", "Росавтотрансу" и Эвелине Оськиной.

Просмотрите кроме того хороший материал по теме возмещение ндфл. Это вероятно будет весьма полезно.

Свердловский арбитраж рассмотрит 18 июля иск о банкротстве "Уралвагонзавода"

арб суд Свердловской области избрал на 18 июля разбирательство обоснованности обращения ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" о банкротстве ОАО "Научно-производственная компания "Уралвагонзавод" (УВЗ), сказали РАПСИ в суде.

Кроме того арбитраж отметил, что обращение Альфа-банка о банкротстве УВЗ подлежит разбирательству после ревизии обоснованности притязаний Барнаульского завода прессового оборудования. Обращение банка было подано в связи с присутствием у УВЗ 7,8 миллиарда рублей основного долга, 377,5 млн. рублей процентов за пользование займом, 99,1 млн. рублей пени за несвоевременное погашение процентов и 1,01 миллиарда рублей пени за несвоевременное погашение основного долга.
Альфа-банк 20 мая 2015 года сказал, что общая сумма задолженности учреждений компании "Уралвагонзавод" перед банком образовывает 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности - свыше 3,4 миллиарда рублей.
Кроме того Альфа-банк подал аналогичное обращение в арбитраж Свердловской области о банкротстве АО "Уральский завод автотранспортного машиностроения" - "дочерней" структуры "Уралвагонзавода".
УВЗ, который возглавляет включённую структуру, объединяющую в районе 40 предприятий, научно-исследовательских университетов и конструкторских бюро в Российской Федерации и Европе, входит в ТОП-100 наибольших военно-производственных компаний мира. Компания заняла 61-е место в рейтинге общемировых изготовителей вооружений по версии Стокгольмского университета изучений проблем мира (SIPRI).

Изучите также нужную информацию в сфере запись на диктофон является ли доказательством оскорблений. Это может оказаться весьма полезно.

Вынесен вердикт по делу об убиении активиста Федерации рыболовов-почитателей

Верховный суд Татарстана осудил братьев Рамиса и Фаниса Ситдиковых к 16 и 18,5 годам тюрьмы за убиение активиста Федерации рыболовов-почитателей республики Сергея Елесина, сказал РАПСИ адвокат Андрей Сучков.

Раньше судимый 27-летний Рамис Ситдиков и 22-летний Фанис Ситдиков признаны виноватыми по части 2 статьи 105 УК РФ (убиение, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).
Фанис Ситдиков кроме того признан виноватым в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, в случае если эти деяния повлекли причинение большого вреда, совершенные методом поджога).
"Помимо этого, суд обязал их уплатить финансовую компенсацию морального ущерба супруге и брату погибшего - с Рамиса стребовали 1,75 млн. рублей, с Фаниса - 2,5 млн. рублей. Фанис Ситдиков кроме того обязан возместить материальный вред в сумме 406 тысяч рублей", - поведал Сучков, представитель потерпевшей стороны.
Как следует из материалов, катастрофа случилась 10 октября прошлого года вблизи села Песчаные Ковали в Лаишевском районе Татарстана.
Согласно материалам уголовного дела, Фанис и Рамис Ситдиковы выволокли Елесина из транспорта и нанесли ему свыше 20 ударов руками и лопатой, в частности по голове. После они загрузили тело Елесина в его же транспорт и убыли. Через час Фанис Ситдиков возвратился, облил автомашину бензином и поджег ее.
Материальный вред, нанесенный потерпевшей стороне, превзошёл 385 тысяч рублей. Вследствие этого согластно судебному вердикту на имущество обвиняемых поставлен запрет.
В процессе дебатов обвинитель , прокурорский работник Татарстана нормативно Нафиков объявил, что полагает честным наказание в виде 22 лет тюрьмы для Фаниса Ситдикова и 19 лет тюрьмы в колонии строгого режима для Рамиса Ситдикова.
"Раньше СК отказал в возбуждении дела в отношении работников экстренной службы "112", куда незадолго до смерти Сергей Елесин позвонил прося о помощи. Согласно точки зрения родственников погибшего, сотрудники "112" несвоевременно оповестили полицейских о ЧП. Кроме того в мае было остановлено дело в отношении ассистента своевременного дежурного ОМВД по Лаишевскому району Людмилы Тихоновой по статье "Некомпетентность". Мы собираются обжаловать решения дознавателей по суду", - заключил собеседник агенства.

Изучите также интересный материал в области юрист прохождение практики. Это вероятно будет небезынтересно.

ЕГАИС сократит алкогольное меню в ресторанах и лишит гостиницы минибаров

Не обращая внимания на требования рестораторов, Росалкоголь воспретил реализовывать в пабах, кафе и ресторанах алкоголь, получаемый в розничных сетях. Это угрожает уменьшением алкогольных меню учреждений общепита, а с 1 июля из российских отелей могут провалиться сквозь землю минибары.

Федерация рестораторов и отельеров обратилась к премьеру Медведеву прося произвести несколько изменений в нормативную базу учета спиртосодержащей продукции. Для представителей ресторанного бизнеса ввод Единой государственной автоматизированной системы обработки данных учета алкоголя (ЕГАИС) уже стало проблемой, потому, что с 1 января они не в состоянии приобретать спиртное у розничных отчуждателей. Не обращая внимания на это, Росалкоголь тёк пояснение  о запрете на приобретение алкоголя в розничных сетях.
Соответственно закону № 182-ФЗ от 29.06.15, учреждения публичного питания высвобождены от учета спиртной продукции в ЕГАИС, но они должны вносить информацию о закупленной продукции. После введения ЕГАИС с 1 января обладатели ресторанов были вынуждены исключить из алкогольных карт ряд позиций. Согласовано это с тем, что кое-какие напитки, входящие в состав коктейлей либо не оперирующие большой известностью, закупаются в розничных сетях. Статья 492 ГК России дает следующее определение реализации в розницу: реализация товара, предназначенного для личного, домашнего либо другого пользования, не связанного с деятельностью в области предпринимательства. Практически рестораторы должны заниматься продажей спиртосодержащей продукции, поскольку покупать многочисленные партии «неходового» алкоголя у дистрибьюторов им невыгодно. А вдруг брать во внимание формулировки ГК РФ, то и неправомерно.

Материалы по тематике

ЕГАИС против нелегального алкоголя - кто заплатит за инновации в торговле

Читайте дополнительно полезный материал по вопросу ликвидация. Это вероятно может быть познавательно.

Суд санкционировал арест обвиняемого в убиении двух женщин в центре Москвы

Хамовнический суд Москвы на два месяца задержал обвиняемого в убиении двух девушек на улице Смоленской в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и выбрал в отношении Алана Тускаева меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 4 августа", — сообщила информагентству пресс-секретарь.
Тридцатишестилетнему Тускаеву, она утвержает, что выдвинуто обвинение в убиении двух лиц (часть вторая статьи 105 УК РФ), большая санкция по этой статье — пожизненное лишение свободы.
Раньше сообщалось о том, что московская милиция нашла два тела с колото-резаными ранениями в квартире на улице Смоленской в центре Москвы. Согласно данным СК, инцидент случился в пятницу вечером. Жертвами оказались две дамы 26 и 28 лет.

Просмотрите еще нужную информацию по теме образец искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Это вероятно будет весьма интересно.

Специалисты апеллируй во мнении, что нужно законодательно закрепить статус криптовалюты

"Наша задача заключается поэтому в том, чтобы сократить риски автономности криптовалюты и подчинить ее закону", – сообщил помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой день назад на конференции "Электронная валюта в свете современных юридических и экономических вызовов". Он поведал, что на сегодняшний день насчитывается свыше 300 видов криптовалют, а общий количество их капитализации превышает $8 трлн. "Наряду с этим криптовалюта принимается к уплате по большей части лишь в Интернете", – разъяснил Дмитрий Кочергин.

"Виртуальная валюта нигде в мире не имеет официального юридического статуса", – поведал доктор наук Кафедры теории займа и денежного управляющего менеджмента Главного ВУЗа Санкт-Петербурга Дмитрий Кочергин. Вправду, отношение к криптовалюте в различных государствах весьма двусмысленное. К примеру, Англия, Швеция, Германия и США (на уровне обособленных штатов) создают юридическую платформу для оборота криптовалюты, а Эквадор, Боливия и Бангладеш, напротив, включают запрет на ее приобретение и сбыт.

В Российской Федерации разработкой национальной криптовалюты занимается сделанная при Государственной думе Межведомственная коммисия по оценке рисков оборота криптовалюты. Ей предстоит установить юридическую природу криптовалюты – товар, платежное средство либо платежный инструмент – и создать стратегию ее оборота. "Сейчас рассматривается пару моделей вероятного применения криптовалюты в Российской Федерации. К примеру, создание национальной криптовалюты, которая имела возможность бы исключить манипулирование курсами. В случае реализации этой модели человек через банк сумеет обменять, к примеру, рубль на условный крипторубль, послать его иному человеку, а тот, со своей стороны, получит крипторубль и после этого обменяет его в банке обратно на рубль. Минусы этой модели: она в значительной степени дискредитирует саму идею децентрализованной валюты, свободной от государственного регулирования", – поделилась наработками доктор наук Кафедры права, уголовного процесса и криминалистики Столичного государственного университета международных взаимоотношений (Института) МИД Российской Федерации Элина Сидоренко. "Иная модель – легализация криптовалюты с установлением территорий особенного надзора и денежного мониторинга. При применении этой модели первой территорией надзора будет аутентификация, второй – сами биржи, которые должны иметь выданную Банком Российской Федерации разрешение, третьей – обналичивание криптовалюты (при твёрдом надзор Банка Российской Федерации и ФАС Российской Федерации), четвертой – майнинг и процессинг (лицензирование деятельности по майнингу; аккредитация компаний, контролирующих процессинг; доступ контрольных органов к транзакциям и т. д.)," – добавила Элина Сидоренко. "А апробировать методику оборота криптовалюты возможно будет в одном опытном регионе Российской Федерации", – внес предложение исполнительный директор (СЕО) правовой организации lexnet.io Валентин Пивоваров.

Как сообщил не так давно примьер-министр РФ Медведев, посредством криптовалюты формируются автономные от страны саморегулируемые системы, которые начинают жить по своим неписаным законам. "Запрет оборота криптовалюты может затормозить продвижение Блокчейн и технологически отбросить Российскую Федерацию на долгие лета назад. Не будет ли так, что приравняв криптовалюту к финансовым суррогатам и воспретив ее оборот, мы закроем для себя возможность продвижения перспективных денежных методик?" – задается вопросом Андрей Луговой.

Напомним, Блокчейн – это БД всеобщего употребления, которая содержит все когда-либо совершавшиеся транзакции и функционирует без централизованного управления. Это достаточно надёжная система сбора, хранения и обмена информацией. Согласно данным Андрея Лугового, суммарное число сделанных Блокчейн-кошельков образовывает 7,5 млн единиц. Наряду с этим публичный Блокчейн на данный момент не может обойтись без криптовалюты и является ее не вызывающим сомнений достоинством.

Сейчас Блокчейн является базой для продвижения новых систем голосования, страхования, регистрации прав на недвижимость, хранения дактилоскопической информации и социально значимой документации. Но для его распространения нужно внести изменения в подобающее закон. "В этой сфере непременно должно быть юридическое регулирование", – подытожил ведущий научный работник Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве РФ Артем Цирин.

Прочтите также хорошую заметку по вопросу знаки приоритета отменяют разметку. Это может быть станет весьма интересно.

Вступили ввиду правки в часть I НК Российской Федерации

Новые положения первой части НК РФ вступили в воздействие согласно с законом от 1 мая 2016 года № 130-ФЗ, отмечается на Официальном портале правовой информации.
Так, изменения касаются режима начала применения ведомственных нормативно правовых актов, определяющих режим употребления норм налогового регулирования. Новая редакция статьи 5 НК РФ предполагает начало применения таких нормативно правовых актов не раньше 2 месяцев от даты их принятия.
Кроме того изменения затронули режим применения личного кабинета плательщика налогов. Статья 11.2 НК РФ гласит, что режим получения доступа физических лиц к сервису "Персональный кабинет плательщика налогов" на интернет сайте учреждения самостоятельно устанавливают органы ФНС. Граждане, получившие доступ, получают документы ФНС в электронной форме, в частности извещения о налогах. Эти документы не дублируются на бумажном носителе и не направляются почтовой службой.
Новая редакция статьи 88 НК обязывает плательщиков налогов предоставлять на протяжении 5 суток документы о праве оперировать конкретными льготами при оплате налогов по притязанию налоргов в процессе камеральной ревизии. Кроме того статья 93 НК РФ обязывает проверяемое лицо представить в процессе налоговой ревизии нужные документы по притязанию налогового инспектора. Подача вероятна в электронной форме через персональный кабинет. В случае если документы подаются в бумажном виде, их нужно пронумеровать и подшить, или предусмотрена возможность подать в ФНС их отсканированные образцы.
Статья 101 НК РФ устанавливает периоды разбирательства опровержений плательщика налогов начальником либо помощником налорга. Решение должно быть принято на протяжении 10 суток с момента истечения периода, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ (30 суток), или предполагает решение осуществить добавочные мероприятия налогового надзора. Период разбирательства материалов налоговой ревизии и вынесения подобающего решения может быть продлен, но не свыше чем на 1 месяц. У проверяемого лица имеется право на изучение документов и итогами ревизии. Налорг предоставляет все документы на протяжении 2 суток с момента получения письменного обращения.
Уточняются режим осуществления налогового мониторинга и его периоды (год ) в статье 105.26 НК РФ. Соответственно новой редакции статьи 105.27 НК РФ, подать заявление на осуществление налогового мониторинга могут те компании, перед коих таковой мониторинг еще не производился. Компании, которые уже подверглись этой операции, получили право обратиться с обращением о его возобновлении не позднее 1 сентября последнего налогового срока осуществления мониторинга. Налорг сам вправе продолжить налоговый мониторинг компании, в случае если от нее не поступило обращение о его завершении.
Статья 105.29 НК РФ дополнена правом органов ФНС привлекать к операции налогового мониторинга компаний специалистов и других экспертов, режим их привлечения указан в статье 95 НК РФ. Представление мотивированного мнения налорга и режим подачи запроса на его получение оговорен статьей 105.30 НК РФ.
В новой редакции статьи 138 НК РФ поменян режим оспаривания итогов ревизий и других деяний налоргов. Режим и периоды подачи претензии на решения и деяния чиновников ФНС изложены в статье 139 НК РФ.
Формы и содержание претензий на деяния либо решения ФНС изложены в статье 139.2 НК РФ. Например, претензия может быть направлена по электронным каналам связи, в частности через персональный кабинет плательщика налогов.
Закон завизирован главой государства Владимиром Путиным 1 мая 2016 года.
Познакомиться с полным текстом документа о введении изменений в часть I НК РФ возможно тут.

Прочтите также хороший материал на тему раздел имущества в гражданском браке. Это возможно будет весьма интересно.

Присутствие у начальников, менеджеров и других сотрудников корпоративного смартфона - распространенное явление. А чтобы всецело применять все его возможности, необходимы программы. И часто они бывают платными. Возможно ли похожие траты учесть в "прибыльных" расходах?

Немедленно скажем, что с НДС-вычетами каких-либо вопросов не появляется. Получаемые российской компанией на базе лицензионного договора права применения программ (в частности и предназначенных для мобильных устройств, сочетающих в себе функции как компьютера, так и телефона) не облагаются НДС подп. 26 п. 2 ст. 149, подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ; статьи 1225, 1226, 1235 ГК России.

Основная неприятность - документарное обоснование

Достаточно распространен таковой метод приобретения платных программ для смартфона: пользователь заходит на интернет сайт отчуждателя программы, нажимает на кнопку "приобрести" и деньги тут же списываются с банковской карты, реквизиты которой включает пользователь.
Что же получает пользователь? Право применения программы - она скачивается на смартфон после уплаты и обоснования принятия условий лицензионного соглашения.
Как мы знаем, затраты, связанные с покупкой права на применение программ для ЭВМ по лицензионным контрактам, возможно учесть при налогообложении прибыли подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ. Действительно, каждые затраты должны быть документарно обоснованы ст. 252 НК РФ . Но никаких документов о покупке пользователю не высылается. Как видим, бухгалтер остается один на один с банковской выпиской, в которой отражено списание денежных средств с корпоративной карты. Время от времени может пойти Email о совершенной покупке.
И чтобы учесть эти суммы в налоговых расходах, необходимо собрать максимум подтверждений, удостоверяющих приобретение определённой программы. В случае если все сделать шепетильно, то спора с проверяющими возможно будет избежать.

Создаем удостоверяющую первичку

Чтобы первичный документ был полноценным, на нем обязана стоять подпись отчуждателя - или рукописная, или электронно-цифровая (печать контрагента сейчас не неукоснительна на накладных, актах и иных документах). В пересматриваемой ситуации у нас такого документа нет - ни в бумажном виде, ни в электронном.
Вместе с тем наше закон не обязывает отчуждателя при продаже программ (правильнее - при представлении прав на их применение) посредством сети интернет выставлять каких-то удостоверяющие документы приобретателю. А сам обстоятельство представления права применения программы приобретателю фиксируется ее скачиванием на смартфон п. 5 ст. 1286 ГК России. Помимо этого, ст. 313 НК определено, что обоснованием данных налог учёта может быть, например, и таковой первичный документ, как справка бухгалтера.
Учитывая это, возможно вычленить два варианта документарного обоснования расходов на приобретение прав применения программы.
ВАРИАНТ 1. Составляем бухгалтерскую справку, в которой по-максимуму полно обрисовываем ситуацию , и прикладываем к ней все имеющиеся у нас распечатки, удостоверяющие приобретение программы. К примеру, Email с сообщениями, удостоверяющими обстоятельство приобретения программы посредством сети интернет. Заверьте такую распечатку: поставьте ее дату, подпись и отметьте ф. и. о. ответственного сотрудника, сделавшего распечатку (например, бухгалтера). Если на интернет сайте отчуждателя у вас имеется персональный кабинет, сделайте из него распечатки информации о ваших приобретениях. Не лишней будет и удостоверяющая цену распечатка с интернет сайта, на котором была куплена программа.
Учтите, что один из наиболее значимых документов, удостоверяющих действительность сделки по приобретению прав на применение программы, - банковская выписка операций по карте, с которой были списаны деньги за программу.
Эксперт Министерства финансов кроме того признает возможность налог учёта затрат, связанных с приобретением программ для смартфона.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Бахвалова Александра Сергеевна