Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и вдобавок расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход госслужащего и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и вдобавок о начальниках федеральных и региональных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.

Полномочия властей в сфере обеспечения особенного режима Но могут разграничить свыше четко

Предлагается уточнить разграничение полномочий и ответственности по обеспечению особенного статуса закрытых административно-территориальных образований (потом – Но), между федеральными и региональными органами исполнительной власти, и вдобавок муниципальными органами власти. Подобающий закон¹ направлен на обсуждение Государственной думы Руководством РФ.

В случае принятия закона на базе данного проекта закона режим обеспечения особенного режима на территории Но будет устанавливаться Руководством РФ для всякого отдельного федерального органа исполнительной власти, имеющего в ведении компании и предметы, по роду деятельности коих сделаны Но.

Отметим, что Сейчас подобающие режимы утверждены лишь для Но, на территории коих размещены компании и предметы, подведомственные корпорации "Росатом", Минобороны Российской Федерации и Роскосмосу, (распоряжение Руководства РФ от 26 июня 1998 г. № 655, распоряжение Руководства РФ от 11 июня 1996 г. № 693, распоряжение Руководства РФ от 29 июня 2011 г. № 519). Для Но, не входящих в этот список, режим обеспечения особенного режима практически не установлен.

Российское правительство указывает, что такая обстановка не дает точного понимания правил согласования сделок с недвижимым имуществом на территории Но, и вдобавок правил допуска на территорию Но граждан и транспорта.

Помимо этого, законом устанавливается период согласования решений о осуществлении сделок с недвижимым имуществом, пребывающим на территории Но, между муниципальными органами власти и федеральными органами исполнительной власти. Напомним, не подлежат согласованию сделки с недвижимой собственностью, в случае если их сторонами представляются:

• граждане РФ, все время живущие либо получившие разрешение на постоянное проживание на территории Но;
• граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового соглашения, заключенного на неизвестный период с компаниями, по роду деятельности коих сделано Но;
• компании, размещённые и оформленные на территории Но (п. 1 ст. 8 Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании"; потом – закон о Но).

В любой другой ситуации для заключения сделки нужно получить согласование органа локального самоуправления, согласованное с федеральными органами исполнительной власти (п. 2 ст. 8 закона о Но).

Для согласования решения органа локального самоуправления по сделке с федеральными органами исполнительной власти предлагается определить период длительностью 18 календарных суток. Наряду с этим данный период может быть продлен, но не свыше, чем на такой же срок. Фиксирование общего периода согласования сделки с момента поступления документов в орган лока

Экс-главе "Роснанотеха" Меламеду и финансовому директору Понурову выдвинуто обвинение

Обвинение в растрате предоставлено экс-главе «Роснанотеха» Леониду Меламеду и финдиректору компании Святославу Понурову, сообщил в среду офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Главным следственным управлением СК Российской Федерации выдвинуто обвинение в растрате в очень большом размере (часть 4 статьи 160 УК РФ) бывшему начальнику «Роснанотеха» Леониду Меламеду и финдиректору этой компании Святославу Понурову. На данном периоде расследованию удалось определить роль всякого из обвиняемых, и вдобавок их подельников в осуществлении правонарушения», — произнёс Маркин.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры госкорпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Виновности участники отрицают.

Metro Cash&Carry предписали возвратить деньги, полученные на рекламирование товара

Одна организация отказывается выполнять решение суда.
Ритейлерам следует задуматься, стоит ли пробовать получить на договорах по оказанию услуг по рекламированию товаров. Не обращая внимания на то, что легально в законе запрет на такие рекламные услуги пока не прописан, в практике судов уже появился прецедент, который может остановить долгую войну между торговыми сетями и поставщиками товаров.
Речь заходит о судейском слушании организации Metro Cash & Carry и поставщиком рыбной продукции «СК «Торговля». Как пишут СМИ, несколько дней назад Девятый арбитражный апелляционный суд постановил удовлетворить исковое заявление бизнесмена и предписал торговую сеть возвратить ему 205 миллионов рублей. Судьи дали согласие с тем, что ритейлер совершить правонарушение о торговле и конкуренции, сделав дискриминационные условия по продажам. Например, организация предписала поставщика заключить контракт возмездного оказания услуг, по которому отчуждатель получал добавочные оплаты за рекламу продукции в проспектах и журналах магазинов, а поставщик - услугу по продвижению своей продукции.
Исполнительный директор Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка Алексей Аронов уточнил, что пока нет мотивировочной части дела, но судебное решение уже вступило ввиду. В случае если ответчик откажется от оплаты установленной компенсации, то будет возбуждено исполнительное производство, и тогда исполнители сумеют поставить запрет на счета и имущество учреждения, чтобы стребовать указанную сумму.
В это же время, представители Metro Cash & Carry уверены в том, что никаких нормативных норм не преступали, и отказываются платить «СК «Торговля» компенсацию, установленную судом. В организации кроме того говорят, что сейчас готовятся обжаловать решение суда.
Напомним, в действующей редакции закона от 28 декабря 2009 года N 381-Ф3 «Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ» контракта на оказание услуг по рекламированию товара никак не регулируются, но прописано, что стороны по обоюдному согласованию могут заключать договора на услуги по рекламированию продуктовых товаров и маркетинговому сектору. Одновременно с этим в законе отмечено, что при закупках громадного объема ритейлер может рассчитывать на поощрение в сумме 10% от цены купленных продуктовых товаров.
С таковой неудобной для поставщиков обстановкой еще с прошлого года пробуют бороться парламентарии Государственной думы от фракции «Единая Россия». Во главе с главой комитета государственной думы по безопасности и противодействию взяточничества Ириной Яровой народные избранники от партии власти настаивают на запрете заключать договора на оказание добавочных услуг по рекламированию товара, на сокращении периодов уплаты за поставленные товары, и вдобавок понижении размера поощрения за громадные размеры поставок до 3%.

Материалы по тематике

Торговле готовят новые правила

Документ уже пробежал 1-е чтение и подготавливается к осени. Парламентарии обещают, что новые правила регулирования торговли начнут применяться с нового года.

Список сведений секретного характера расширен за счет информации о принудительном выполнении судейских актов

Перечень секретных данных (Указ Главы Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188) претерпел изменения. Так, был дополнен список лиц, сведения о коих будут считаться секретными: к ним отнесены судья, чиновники правоохранительных и контролирующих органов и т. п. (ст. 2 закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ).

Подобающий указ¹ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.
Помимо этого, был расширен список засекреченных сведений. К ним сейчас относятся кроме того информацию о принудительном выполнении судейских актов, актов иных органов и чиновников, и материалы из личных дел осужденных. Исключение образовывает только доступная всем информация об исполнительном производстве, в частности:

• дата принятия судейского акта, акта другого органа либо официального лице;
• вид и номер исполнительного листа, название органа, выдавшего исполнительный лист;
• дата возбуждения исполнительного производства;
• номер исполнительного производства и др. (ч. 3 ст. 6.1 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Другая информация, относящаяся к персональным данным участников исполнительного производства, сейчас не представляется доступной всем.
Отметим, что информация из личных дел осужденных, которая отныне отнесена к секретной, подразумевает :

• вид и период наказания либо сведения о мерах уголовно-юридического характера;
• возложенные обязательства и установленные ограничения;
• допущенные осужденным нарушения;
• меры взимания и поощрения и т. п. (п. 77-78 Инструкции по компании выполнения наказания в виде ограничения свободы).

Указ начал применяться в день его визирования – 13 июля.

Суд отклонил претензию "Телеспорта" по спору с "Мегафоном" на 3 млн евро

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взимании по иску маркетингового агентства «Телеспорт», занимающегося компанией спортивных мероприятий и телетрансляций, с оператора сотовой связи «Мегафон» в районе 30 тысяч евро вместо 3 миллионов евро, которые организация требовала стребовать, отмечается в материалах суда.

Податель иска требовал в суде уплатить ему поощрение в сумме 2,4 млн. евро и 68,8 тысяч евро в качестве процентов за распространение рекламы ответчика на чемпионате мира по хоккею 2014 года. Но арб суд Москвы в апреле частично постановил удовлетворить исковое заявление маркетингового агентства. Организация сдала апелляцию на это решение, но суд ее отклонил. Логотип «Мегафона» был тогда расположен на форме хоккеистов и на бортах площадок. Ответчик объявил, что не заключал с подателем иска спонсорский договор, исходя из этого обязанностей перед «Телеспортом» в таком объеме у него нет. Как сказал ответчик в суде, податель иска отказался от заключения общемирового соглашения, по которому «Мегафон» предлагал уплатить в районе 500 тысяч евро.
Податель иска разъяснил, что 7 апреля 2014 года он получил гарантийное письмо от «Мегафона» прося распространить его рекламу на чемпионате мира. В этот же день податель иска расположил логотип ответчика на основной странице интернет сайта чемпионата. Позднее логотип был расположен и на иных носителях. Согласно точки зрения подателя иска, данными деяниями он принял оферту ответчика, и контракт можно считать заключенным. Наряду с этим «Мегафон» получил право на применение обозначения «Официальный спонсор мирового чемпионата» и эмблемы чемпионата.
Представитель «Мегафона» иск не признал. Согласно точки зрения ответчика, гарантийное письмо не представлялось офертой, сторонами не были согласованы условия контракта, в частности его цена. Как разъяснил ответчик, он не получил прав на применение обозначения «Официальный спонсор мирового чемпионата», которое представляется произведённым регистрацию товарным знаком. Для его применения нужно заключение лицензионного контракта.
Ответчик кроме того сказал, что 14 апреля он получил от «Телеспорта» проект контракта, который представлялся офертой на новых условиях и от заключения которого оператор сотовой связи 17 апреля отказался. Тогда же он отказался и от своего гарантийного письма. Не обращая внимания на это, податель иска расположил рекламу на аренах чемпионата. Ответчик "настойчиво попросил" ее удалить. Как сообщил представитель «Мегафона», полный спонсорский пакет стоил 2,2 млн. евро, от его приобретения ответчик отказался в связи с ростом курса евро. Наряду с этим цена добавочных услуг подателя иска по размещению рекламных материалов составляла 24 тысячи евро, подчеркнул ответчик.
Суд в решении отметил, что из экспресс анализа подтверждений (гарантийного письма ответчика, его писем об отказе от контракта), и норм права, пошёл к выводу, что ответчик не представляется спонсором соревнований и размещение логотипа представляется просто рекламой компании.
Оказание подателем иска услуг по размещению логотипа ответчика подпадает под воздействие положений главы 39 ГК Российской Федерации о возмездном выполнении услуг, в коих ответчик представляется клиентом, а податель иска исполнителем.
Из продемонстрированных в материалы дела документов, следует, что цена услуг, оказанных ответчику, например, цена услуг по размещению логотипа ответчика на официальном интернет интернет сайте чемпионата образовывает в районе 27 тысяч евро. Суд постановил о взимании этой суммы с «Мегафона» за оказанные услуги и о взимании процентов.

Государственным служащим могут воспретить принимать "компрометирующие их подарки"

В Минтруда Российской Федерации предлагают включить в разрабатываемый кодекс этики госслужащего норму, не разрешающую принимать подарки, в случае если это может «скомпрометировать и повлечь происхождение сомнений в его честности и объективности».

Этические вопросы и приготовление кодекса этики и должностного поведения государственных и местных служащих обговаривают в четверг в рамках слушаний в Общественной палате РФ. Главными моральными правилами для госслужащего, как отмечено в кодексе, будут «гуманизм и патриотизм, честность и общественная ответственность, профессионализм, беспристрастность и объективность».
«Мы предлагаем прописать такую норму, что госслужащему запрещается принимать подарки и символы гостеприимства и внимания, в случае если это может скомпрометировать и повлечь происхождение сомнений в его честности и объективности», — сказал руководитель департамента госполитики в сфере государственной и местной работы Минтруда Российской Федерации Дмитрий Баснак, представляя документ.
Например, когда должностному лицу на день рождения дарят вертолет либо шикарный транспорт, все знают — не будь он госслужащим, вряд ли он получил бы таковой презент, соответственно зарождаются сомнения в его честности, разъяснил представитель Минтруда. Этот же принцип касается и участия в разных мероприятиях — к примеру, «появление на яхтах у олигархов либо экспедиции за чужой счет в отпуск», также будут скомпрометировать госслужащего.
Баснак подчернул, что в ходе работы довольно много нужных вещей было обнаружено в документах советского срока: так, в кодексе появилась норма о том, что «гос служащий обязан функционировать честно, руководясь нравственной чистотой, простотой и скромностью в публичной и личной жизни».
Говоря о принципе профессионализма, авторы документа детализируют, что госслужащий обязан «прислушиваться к рекомендациям специалистов по вопросам, связанным с его работой». Наряду с этим должностному лицу запрещается применять непроверенные обстоятельства при принятии решений, и вдобавок «допускать волокиту и деяния, содействующие растягиванию периодов реализации поручений и решений».
Помимо этого, в кодексе уделяется внимание и вопросам внешнего вида госслужащего, который «обязан содействовать уважительному отношению граждан к государственному органу», и вдобавок отвечать деловому виду, другими словами параметрам официальности, сдержанности, традиционности и аккуратности.
Участники дискуссии договорились встретиться через пару недель, чтобы еще раз обсудить документ. Представитель Минтруда в финале дискуссии сказал, что кодекс доработают в учреждении с учетом озвученных на публичных слушаниях замечаний.
В последних числах Мая имелось информации, что глава государства РФ Владимир Владимирович Путин предписал ряд русских государственныхы служащих, в частности секретаря Совета безопасности РФ, бизнес-омбудсмена и всех глав русских регионов информировать в власть главы страны обо всех подарках, которые они получили в командировках или других мероприятиях, кроме канцелярских принадлежностей.


Изучите дополнительно полезную заметку по теме срочное ликвидация фирмы. Это может оказаться познавательно.

Дана под суд руководитель ресторана "СССР", по заказу которой с двух попыток убили его совладельца

В Свердловской области закончено следствие убиения учредителя известного екатеринбургского ресторана, для которого его управляющая наняла троих киллеров, исполнивших заказ уже через день после 1го неудачного покушения, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
52-летняя руководитель ресторана "СССР" и трое обитателей района "Санаторий Кристалл" поселка Белоярского 17, 19 и 26 лет исходя из роли всякого обвиняются по ч. 3 ст. 33, пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 (компания убиения), ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 (подстрекательство к краже), пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 (убиение), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение не в преступную группировку).
Согласно материалам уголовного дела, вечером 13 августа 2014 года трое парней по указанию руководителя известного в Екатеринбурге ресторана в одном из его должностных помещений нанесли множественные колото-резаные повреждения учредителю заведения – 53-летнему Николаю Аршинову. От полученных травм молодой человек умер на месте. Из его кабинета соучастники украли вещи на сумму более 800 000 рублей. и укрылись на транспорт под управлением компаньона Аршинова.
Стало известно, что убиение было организовано дамой из-за сложившихся между нею и партнером неприязненных взаимоотношений в ходе ведения коллективного бизнеса. Заказчица внесла предложение молодым людям поощрение в 70 000 рублей., и вдобавок сказала, что у Аршинова имеются полезные вещи, которые после убиения возможно украсть.
Как Раньше имелось информации, перво-наперво подельники постарались убить совладельца ресторана днем 12 августа, когда он катался на лыжероллерах на спортивной базе. В него стрельнули из пневматической винтовки и ранили в спину. Кроме того его желали избить бейсбольной битой, но ресторатор, Раньше занимавшийся боксом, сумел отбиться. Но после этого заказчица передала соучастникам ключи от кабинета предпринимателя, они уже на следующий день проникли в том направлении и, дождавшись жертву, расправились с ней.
Сразу после ознакомления участников с материалами дела оно будет направлено для одобрения обвинительного заключения и предстоящей передачи на разбирательство в суд.

Совету Федерации советовали одобрить закон, про который говорят: "наконец-то"

Комитет Совета Федерации по конституционному закону советовала сенаторам одобрить закон, не разрешающий включать коррективы в Уголовный и Уголовный кодексы в тексты проектов, изменяющих другие законы либо содержащих независимый объект юридического регулирования. Изменения в эти кодексы должны будут вноситься только отдельными законами. "Возможно исключительное произнести: наконец-то. Я 2 руками за", – прокомментировал закон глава комитета СФ по конституционному закону Андрей Клишас. Это весьма вовремя и необходимо, дал согласие его сотрудник по комитету Константин Добрынин.
Создатель документа глава комитета государственной думы по закону, единоросс Павел Крашенинников растолковывал инициативу рвением "упорядочить" изменение уголовного закона. Дело в том, что иногда коррективы в УК являются ко второму рассмотрению в проектах закона, которые изначально не предусматривали изменение уголовного закона. "Такие проекты законов не предполагают обязанной юридической оценки и, как расследование, могут сделать угрозу ущемления прав, свобод и абсолютно законных интересов граждан и компаний", говорилось в препроводительных материалах к документу. К тому же, при таких обстоятельствах не требуется отзыв руководства и Верховного суда РФ, которые необходимы при введении в государственную думу правок в УК.
С текстом проекта законодательного акта № 811630-6 "О введении изменений в статью 8 закона "О ввод в воздействие Российского УК" и закон "О ввод в воздействие Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

"Роснефть" и "Газпромом" не поделили Сахалин по суду

"Роснефть", которая совместно с ExxonMobil разрабатывает шельфовые месторождения на Сахалине, запланировала выстроить завод по сжижению газа. Для бесперебойной работы его необходимо было возвести далеко от месторождений, и, чтобы их соединить, организации пригодился газопровод. Им располагал только "Газпром", который в составе другого консорциума уже владел выстроенным заводом и не тёк потенциальному сопернику доступа к своей трубе. Тогда "Роснефть" "настойчиво попросила" совершить это по суду, показывая на то, что иных аналогичных газопроводов нет, а значит, ответчик представляется естественным монополистом. Но у него нашлись на это опровержения.
"Сахалин-1", интернациональный проект по освоению нефтегазоносного шельфа Сахалина, объединяет его оператора американскую ExxonMobil (30 %), "Роснефть" (через "дочек" – 20 %), японскую SODECO (30 %) и индийскую ONGC (20 %). В 1995 году они ратифицировали договор о разделении продукции с руководством Российской Федерации и обладминистрациией, а к 2015 году освоили 3 месторождения.
В 2012 году "Роснефть" объявила, что договорилась с ExxonMobil выстроить завод "Дальневосточный СПГ" для сжижения газа, идущего на экспорт в Азию. Но для бесперебойной работы его необходимо было возвести далеко от месторождений – на другой части острова, и для этого потребовался газопровод, которого у "Сахалина-1" не было. Но им располагал "Сахалин-2" – проект по освоению иных месторождений шельфа. Его оператором представляется Sakhalin Energy, а держателями акций – "Газпром" (50 % и одна акция), Shell (27,5 %), Mitsui (12,5 %) и Mitsubishi (10 %). Этот консорциум уже имел на острове свой завод по сжижению газа и реализовывал его в большинстве случаев в Японию.
"Роснефть" просила у Sakhalin Energy условия применения газопровода для транспортировки до 8 млрд кубов газа в год. Оператор ответил, что вопрос подключения должны решать держатели акций, а основной держатель акций – "Газпром" – сказал официальным письмом, что свободных мощностей в необходимом объеме нет. Организация постаралась добиться своего переговорами. В сентябре 2014 года глава государства "Роснефти" Игорь Сечин сказал "ТАСС", что глава "Газпрома" Алексей Миллер дал обещание течь доступ к газопроводу, но этого так и не случилось.
Параллельно "Роснефть" вела борьбу в административном поле: сперва она подала претензию в ФАС, а после этого – иск. Sakhalin Energy на запрос антимонопольной работы ответила, что у нее нет техвозможности подключить подателя заявления к газопроводу, но не сумела это засвидетельствовать документами. Но это дело ФАС так и не рассмотрела: в начале 2015 года она заявила паузу, хотя дождаться итога судебного дела.
Свой иск в арб суд Сахалинской области (дело № А59-3071/2014) "Роснефть" обосновала тем, что Sakhalin Energy представляется монопо