ВС РТ призвал судей не стесняться возращать дела прокурорскому работнику

Верховный суд Республики Татарстан продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов разбирательства уголовных дел, связанных с убиением и причинением тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека.
ВС РТ исследует вопросы квалификации деяний виноватых лиц, например, оплошности при разграничении попытки убийства от умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью, и разграничения убиения от умышленного нанесения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Такие оплошности, акцентирует суд, значительно влияют на размер назначаемого наказания.
Так, апелляционный суд указывает, что суды, за весьма редким исключением, не возвращают дело прокурорскому работнику для принятия решения о представлении свыше тяжёлого обвинения, и нередко лица, практически произвёдшие убиение, в частности и опытные, несут ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а не по ст.105 УК РФ.
При разбирательстве дела в Нижнекамском муниципальном суде было обнаружено, что М., А.Р. и А.И. нанесли пострадавшему Б. не менее 24 ударов руками, ногами, битой и резиновой палкой по голове и телу, а пострадавшему В. не менее 25 таковых ударов, после чего оставили место события.
По мнению судмедэкспертизы, Б. были причинены переломы ребер, разрыв печени с внутрибрюшным кровотечением, тяжелая травма головы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями в желудочки мозга, перелом костей свода черепа с переходом на основание. В. причинены ушиб и размозжение вещества головного мозга, перелом костей черепа и костей носа, разрыв печени. После нанесенных ударов потерпевшие умерли на месте события.
В судейском совещании обвиняемые виновности не признали. Приговором суда суда А.Р. и М. приговорены по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам тюрьмы , А.И. – к 7 годам шести месяцам.
Условия правонарушения дают основание считать, что квалификация деяний осужденных по данному делу представляется неверной. Нанесенные М., А.Р. и А.И. удары представлялись полными для лишения пострадавших жизни, что с учетом характера причиненных повреждений и их локализации представлялось не вызывающим сомнений для виноватых лиц. Надеется, что совершенными деяниями был реализован коллективный умысел, нацеленный на убиение обоих потерпевших.
ВС РТ напоминает, что соответственно распоряжению Конституционного Суда от 2 июля 2013 года № 16-П, и примечанию к ст. 252 интернет РФ, положения части первой статьи 237 УПК РФ признаны не подобающими Конституции РФ, ее статьям 10, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1), в той мере, в какой эти положения в системе действующего юридического регулирования, в частности во взаимосвязи с частью второй статьи 252 кодекса, изымающей в судейском слушании возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, мешают независимому и независимому выбору судом подлежащих употреблению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что практические условия, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте либо обвинительном распоряжении, говорят о присутствии в деяниях обвиняемого показателей свыше тяжёлого правонарушения или когда в ходе подготовительного слушания либо судейского слушания им определены практические условия, являющиеся основанием для квалификации деяния как свыше тяжёлого правонарушения.
С полным текстом обобщения Главным судом Республики Татарстан практики судов разбирательства уголовных дел, связанных с убиением и причинением тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека, возможно познакомиться тут.